Davacı, su abonesi olan davalının su borcunu ödemediği için icra kovuşturması yapmış, itiraz üzerine iptal davası açmış bulunduğuna göre; bu hukuki işlem 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamına girdiğinden, davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Çekin ibraz edilmemiş olması halinde hamilin keşideciye karşı kambiyo hukuku çerçevesinde çeke dayalı müracaat hakkının düşeceği ancak bu durumda TTK. 730 (şimdi; Yeni TTK. mad. 818) ve 644. (şimdi; Yeni TTK. mad. 732) maddeleri çerçevesinde uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
Mahkemece hüküm oy çokluğu ile verilmiş ve muhalif üyenin kısa kararda muhalefet şerhini (karşı oy yazısını) yazıp imzaladıktan sonra gerekçeli karar yazılmadan vefat etmiş olması halinde, ölen hakimin yerine gelen yani hakimin kısa karara uygun biçimde gerekçeki karar yazması gerekeceği–
Borçlunun -genel haciz yolu ile ilamsız takiplerde- ödeme emrine itiraz etmesi üzerine, önce icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılmasını» istemiş olan alacaklının, daha sonra bu talebinden vazgeçerek -ya da bu talebinin reddedilmesi üzerine- «itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde» mahkemeye başvurarak «itirazın iptali» davası açabileceği–
Davacı tarafın alacağına dayanak yaptığı belge faks mesajı fotokopisidir. Davalı taraf, “bu belgeyi kabul etmediğini ve kendisini bağlamayacağını” savunmuştur. Bu durumda mahkemece HUMK’un 326 ve devamı maddeleri uyarınca taraflara belge aslını ibraz için mehil verilerek, ibrazdan kaçınılması halinde anılan hükümler doğrultusunda işlem yapılması gerekir. Öte yandan davalı defter kayıtlarını ibrazdan kaçındığından, davalı defterinin TTK’ nun 86. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceği-
İlamda faize hükmedilmemiş olan hallerde, edayı içeren bölüm için alacak, karar tarihinde muaccel hale geleceğinden, bu tarihten itibaren faiz istenebileceği–
