İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin etkili olması, bu istemin hem borçluya hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlı olup, bu durumda davalılara MK. 887 uyarınca gönderilen muacceliyete ilişkin ihtarnamenin davalılara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı bankanın kendisine tebliğ olunan birinci haciz ihbarnamesine itiraz etmeden ödemede bulunduğu ve “takip alacaklısına müracaat hakkı olmadığı”ndan davanın reddedilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Fatura karşılığı alınan akaryakıt bedeli borcu, baştan bilinebilir nitelikte borçtur. Bu nedenle icra inkâr tazminatına hükmetmek gerekeceği-
Davalılar, yargılama sırasında takibe itirazdan vazgeçtiklerine göre, haksızlıklarını kabul etmiş olduklarından, takip talebindeki miktar üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken, bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen tazminata hükmedilmesinin, hükmün bu nedenle bozulmasını gerektireceği-
Mahkemece davalının murisi aleyhine girişilen ve sonradan birleştirilen icra takip tarihlerinde aleyhine takip yapılanın takip tarihinden önce öldüğü, mirasçıları aleyhine devam edilen takibin geçersiz bulunduğu ve davalı hakkında geçerli bir takibin olmadığı gerekçeleri ile itirazın iptali davasının reddine karar vermesinin isabetli olduğu-
Davacı, kira sözleşmesini ‘’kiralayan’’ sıfatı ile imzaladığına göre, sözleşmeden doğan bütün haklara(kiralananın hor kullanılması nedeniyle doğan zararın tazminini isteme hakkına da) sahiptir. Davalının, sözleşmeden kaynaklanan kira borcundan kurtulabilmesi için ise, kiralanana ait anahtarın kiralayana teslim edildiğinin ispatının gerekeceği-
Zamanaşımına uğrayan çeke dayalı olarak, çek hamili kambiyo senedine dayalı müracaat hakkını kaybetmiş ise de, TTK.’ nun 644. (şimdi; 732.) maddesi hükmüne göre sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak keşideciden borcun ödenmesini isteyebileceği, bu durumda yapılacak işin; anılan madde uyarınca davalı keşideciye sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlama olanağı tanınarak sonucuna göre bir karar vermek olacağı-
Kredi kartı borçlarında, bankaca hesap kat edilip ihtar gönderilmeden icra takibi yapılması halinde, temerrüdün takip tarihinde gerçekleşmiş olacağı-
Görev ve yetki uyuşmazlığının beraberce bulunması halinde, öncelikle görev uyuşmazlığının çözümlenmesi gerekeceği-
GSM sisteminde sabit ücret olarak tanımlanan ve alınan ücretin, verilen hizmet karşılığı olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, açıklanan hususlar nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-