Alacak miktarının takip veya dava tarihindeki koşullara göre belirlenmesinin, itirazın iptali davasında hükmolunan miktar üzerinden tahsiline karar verilen icra inkâr tazminatının miktarına da etkili olacağı açıktır. İtirazın iptali davası açılmadan önce borcun kısmen ödendiği hallerde, alacaklının ödenen kısım yönünden dava açmakta hukuki yararı olmayacağından, ödenen miktar göz önüne alınmaksızın bu kısım için de icra inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği-
Davalı borçlu, aleyhindeki icra takibinde hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmekle, itirazın iptali davalarında “yetkili icra dairesinde takip yapılması” dava şartlarından olup, bu durumda mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı sonuçlandırıp oluşacak duruma göre diğer talepleri inceleme konusu yapması gerekeceği-
Görevsizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardan olduğundan kendisini vekille temsil eden davalı yararına vekâlet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda karar almayan mahkeme kararının bozulmasını gerektireceği-
Davalı borçlu, aleyhindeki icra takibinde hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, yargılama sırasında da mahkeme yetkisine itiraz etmiştir. Mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazların değerlendirilip, sonra diğer itirazları sonuçlandırması gerekirken, öncelikle kendi yetkisine yönelik itirazın değerlendirilip, sonra işin esasına girmesinin bozmayı gerektireceği-
İtirazın iptali davası sonuçlanıp kesinleşmeden tasarrufun iptali davasının esası hakkında karar verilemeyeceği, başka bir deyişle itirazın iptali davasının, tasarrufun iptali davası için ön mesele teşkil edeceğini-
Davacı şirkete kasko sigortalı araca verilen zararın tazmini için girişilen takibe vaki itirazın iptali davasında; tazminat miktarı bilirkişi incelemesinden sonra belli olacağından, dava tarihinde henüz likit olmayan alacağa dayanılarak inkâr tazminatına hükmedilmesinin uygun olmayacağı-
