Tasarrufun iptali davasının dinlenme koşullarından birisinin de “takip konusu alacağın kesinleşmiş olması” gerektiğinden, takip konusu borca itiraz edilmiş olması ve alacaklı tarafından “itirazın iptali davası” açılmış olması (ya da; icra mahkemesinden “itirazın kaldırılması”nın talep edilmiş olması) halinde, mahkemece bunların sonucunun (kesinleşmesinin) “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
Davasından vazgeçen müvekkilin, vekilinin davadan vazgeçtiği tarihe kadar ki sarf etmiş olduğu emek ve mesaisi değerlendirilerek, vekile önceden peşin olarak ödenen vekalet ücreti de gözönünde bulundurularak, hak ve nesafete göre vekalet ücretinin belirlenmesi gerektiği-
Tacir olan ve faaliyetlerini özel hukuk hükümlerine göre yürüten yanlar arasında, haksız fiilden doğan zararın tazminine ilişkin uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerekip, davacı tarafından verilen hizmetin kamu hizmeti olası da bu olguyu değiştirmeyeceği gibi, itirazın iptali davalarının idari yargı yerinde görülmesinin de imkânsız olacağı-
Taraflar arasında usulüne uygun, geçerli, yazılı bir sözleşmenin varlığından söz edilemeyeceğinden, davacının, geçerli olmayan tellallık sözleşmesine dayanarak herhangi bir hak iddiasında bulunamayacağı, bu konuda yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptaline karar verilemeyeceği-
Belirli süreli vekâlet sözleşmesinin süresi dolmadan ve haklı sebep de olmadan bunun fesheden müvekkilin, avukatın bakiye sözleşme süresi itibariyle hak kazanacağı ücretleri ödemek zorunda olduğu, ancak, bu durumda; avukatın yapmadığı iş ve harcamadığı emek nedeniyle tasarruf ettiği değerin, diğer bir işten kazandığı ya da kazanmaktan kasten feragat ettiği değerin, hesaplanacak olan ücret alacağından düşülmesi gerekeceği-
İİK. nun 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davasının itirazın alacaklıya tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde açılması gerekir. Bu, dava şartı olup mahkemece resen gözetilmelidir. İlamsız icra takibine itiraz, alacaklıya tebliğ edilmemiş olsa bile, itirazın kaldırılmasını isteyen alacaklı, itirazın içeriğini öğrenmiş olacağından, bir yıllık dava açma süresi, icra mahkemesine “itirazın kaldırılması” için başvurduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı-
Avukat tarafından takip edilen dosyada, tarafların sulh olmaları halinde, vekil edenin, avukatı ile aralarında adiyen düzenlenmiş olsa dahi sözleşmede belirtilen miktarı avukatına karşı ödemek zorunda olduğu-
Takip ettiği davaya muvafakati olmadan başka bir avukatın girdiğini gören avukatın bu nedenle istifa etmiş olması haklı istifa olarak kabul edilmelidir. Bu nedenle, haklı istifa eden avukat ücrete hak kazanacağı-
Mahkemece, icra dairesinin yetkisine yönelik borçlunun itirazı incelenerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçelerle borçlunun icra dairesinin yetkisizliğine ilişkin itirazı incelenmeden, “mahkemenin yetkisizliği” nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olmasının, usul ve yasaya uygun düşmeyeceği-