Alacaklı tarafından 11.5.2011 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açılmış olup, itirazın kaldırılması istemi ise 6.5.2011’de yapılmış olduğundan ihtiyati haciz kararına itiraz tarihi itibarıyla ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin görevli olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Taraflar arasındaki itirazin iptali davası-
Mahkemece “kefil olan davacının borcun tamamını ödediği, kefil olan diğer davalılara 1/3 oranında rücu hakkına sahip olduğu, rehinli aracın satış bedelinin tenzili ile... TL asıl alacak ve... TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali gerektiğini” belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece; 20.11.2002 gün ve 2002/19-900 Esas, 2002/994 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı uyarınca öncelikle İcra Müdürlüğü'nün yetkisine yönelik itirazın incelenerek, İİK'nın 50. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, “davalı tarafından icra takibine itirazda sözleşme ilişkisinin bulunmadığının bildirildiği, takibin sadece faturaya dayalı bulunduğu, bu nedenle BK.’ nun 73. maddesinin uygulanmayacağı, davalının ikametgâhının bulunduğu yer icra dairelerinin yetkili olduğu” gerekçesiyle, geçerli bir icra takibinden söz edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Takibe konu borcun kefilin ölümünden önce imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı anlaşılamamış olup, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
Kiracının kiralayana verdiği depozitonun iade edilmemesinden doğan itirazın iptali davasında, alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmetmek gerekeceği-
Kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluş olması halinde; bu çelişkinin giderilmesi için yeni bir karar oluşturulması gerekeceği-
Dava, itirazın iptali davası olup davacı T.Vakıfbank T.A.O. harçtan muaf olmadığı halde, dava açarken davayla ilgili gerekli harcın alınmasından sonra davanın incelemesi gerekirken, harç alınmadan yargılama yapılarak davanın esasına ilişkin hüküm kurulması bozma gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-