Mahkemece, davalının kooperatife yeni üye olmayıp üyeliği dava dışı C.L.'den devraldığı ve takip tarihi itibariyle sahibi olduğu üyelikten dolayı davacı kooperatife toplam 15.104,20 TL aidat ve gecikme faizi borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bu miktar üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak olarak belirlenen 5.900,00 TL'na takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve toplam miktar üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin gerekeceği-
"Ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kurul kararlarının tüm ortakları bağladığı, genel kurulda alınan gecikme faizi ile ilgili kararın da iptal edilmediği sürece davalı ortağı bağlayacağı, Kooperatifler Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca ortaklığı devralan kişinin ortaklığı tüm hak ve borçları ile devraldığı için şayet varsa eski borçlardan da sorumlu olacağı" gerekçesiyle itirazın iptaline ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmesinin isabetli olduğu-
Dava, emniyet bandı satımına konu alan faturaya dayalı alacağa itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, “TTK.’ nun 25/3. maddesinde öngörülen sürede davalı yanca ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı” üzerinde durulup, bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-
Mahkemece “davacının, dilekçesinde işlemiş faize yönelik taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği yine duruşmada da benzer beyanlarda bulunan davacı vekilinin bu yöndeki beyanına davalı vekilinin bir diyecekleri olmadığını bildirdiği” gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takipteki itiraz edilmeyen asıl alacak açısından takibin devamına, takipten sonra işleyecek faizin M.B.’ınca kısa vadeli kredilere uygulanan avans faiz üzerinden değişen oranlara göre hesap edilmesine, davalının yetki itirazının reddine, bakiye istemin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Borçlunun itirazına vaki genel mahkemede açılan itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmesi halinde, alacaklının bu ilamı aynı takip dosyasına ibrazla, asıl alacak yönünden önceki takibin sürdürülebileceği, asıl alacak yönünden yeni bir icra takibi yapılamayacağı; fakat alacaklının itirazın kısmen iptaline dair ilamdaki edayı içeren kısımlar olan %40 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi alacaklar yönünden yeni bir ilamlı icra takibi yapabileceği-
Dava konusu alacak banka kredi kartı harcamalarından kaynaklanmakta olup, likit nitelikte olduğundan, İİK’ nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
