Kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi veya tespit davaları ile bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı davaları, değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde görülür. Tahliye istemli takiplere vaki itiraz üzerine alacaklı tarafından seçimlik hakkın kullanılarak, itirazın iptali ve tahliye isteminde bulunulması da sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olacağı-
İcra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir. Bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak “likit” olduğundan, hükmedilen miktarın %40 (şimdi; %20) oranında icra inkâr tazminatına hükmetmek gerekeceği-
Mahkemece, davacı yanın takip ve davasında talep ettiği tüm kalemleri ve rapora itirazını değerlendiren Yargıtay denetimine imkân veren açıklıkta, üç kişilik uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi doğru olmadığı gibi, davacı yanın icra inkâr tazminatı talebi gözetilerek bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasını bozmayı gerektireceği-
Davacının fındık üreticisi olduğu, davalı tarafça 04.07.2008 tarihinde satılmış olmasına karşın 2006 yılı ürün bedelinin ödenmediği, alacağın tahsili için başlatılan takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğundan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece davalı banka yararına davacı ve dava dışı eylemi yapan kişinin beyanları dikkate alınarak, ceza yargılaması sırasında davacı zararının da karşılandığı, dava konusu olayda davalı bankanın el ve işbirliği içinde olduğu kanıtlanamadığı gözetilerek bir karar verilmesinin gerektiği-
