İtirazın iptali davasına konu olayda, dava konusu su abonelik sözleşmesinin davalının işyeri hakkında düzenlendiği, tesisatın kurulu olduğu adresin davalının işyeri olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemelerin görevi içinde olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Takip hukukuna dair bir alacak olan icra vekalet ücretinin icra takibi yapılmadan istenemeyeceği ve bu durumda likit bir alacağın icra takibi öncesi varlığından söz edilemeyeceğinden, icra vekalet ücretine itiraz halinde borcun aslı için söz konusu olabilecek icra inkar tazminatına hükmedilmesinin de mümkün olmadığı-
İtirazın iptali istemine ilişkin davada, davalı taşınmazda kendisinin de paydaş olduğunu, intifadan men koşulunun oluşmadığını savunmuş olup, gaip olan kişiler için intifadan men koşulunun aranmasına gerek bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki, itirazın iptaline ilişkin uyuşmazlıkta; ağır ceza mahkemesinin ilgili dosyasında, yapılan yargılamanın belirtilen tarihli oturumunda tanık olarak dinlenen davalının, yeminli beyanında araçlarının gerçek yakıt borcunun 470 litre olduğunu ve iddia edildiği gibi fazla olmadığını belirttiği, davalının ağır ceza mahkemesinde alınan bu beyanları mahkeme içi ikrar niteliğinde olup, mahkeme içi ikrarın kesin delil olduğu, hal böyle olunca; davalının mahkeme içi ikrar niteliğinde bulunan beyanları değerlendirilip, 470 litre akaryakıtın bedeli bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-