Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İcra takibinin -İİK. mad. 67/2'de yer alan inkar tazminatı oranını %20'ye indiren yasa değişikliğinin yürürlüğe girdiği- 05.07.2012 tarihinden önce yapılması halinde, %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı senedin teminat senedi olarak kabul edilmesi için miktarı ve tarihi belli olacak şekilde ayrı bir sözleşmeyle gösterilmesinin yada alacaklının senedin temimat senedi olduğunun kabulünün gerekeceği-
Şirket müdürlerinin temsil yetkilerinin sınırlandırılmasının ancak Ticaret Kanununda öngörülen hallerde mümkün olacağı, bunlar dışındaki sınırlamalar tescil ve ilan edilmiş olsa bile iyiniyetli 3. kişilerin durumunu etkilemeyeceği-
6102 sayılı TTK.'nun 8. ve 9. maddelerinin ticari işler bakımından "özel hüküm" niteliğinde olduğundan, ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekeceği, başka bir anlatımla 6098 sayılı yeni TBK.'nun 88 ve 120. maddelerinin ticari işlerde uygulanmayacağı-
Alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasında 1 yıllık hak düşürücü sürenin itiraz dilekçesinin davacıya tebliği ile başlayacağı, davacıya itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden hak düşürücü sürenin dolduğundan bahsedilemeyeceği-
Kısmi ödeme iddiası yönünden ispat külfeti davalı yanda olup, ödemeye ilişkin belgelerin toplanarak değerlendirme yapılması gerektiği gibi, davalının kabul etmediği faturalar yönünden, fatura konusu malın davalıya teslim edildiğinin ispat külfeti davacı yanda olup, davacı tarafça davalı defterlerine dayanıldığına göre mahkemece HMK'nun 220. maddesi hükmü uyarınca değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacı, davalı kooperatifin tasarrufu altında bulunan sulama kanalının kapağının açık kalması nedeniyle ürünlerinin zarar gördüğü, davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek açtığı itirazın iptali davasının, davalı sulama kooperatifinin kamu kurumu olmaması sebebiyle idari yargı yerinde değil, adli yarı yerinde görülmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, davalı tarafın oto müzayedesine katılıp teklif verdiği ve ihalenin üzerine kaldığı anlaşıldığından, ‘müzayedenin kısmen sanal ortamda yapılmış olması’, ‘ihalenin davalı şirket yetkilisi üzerinde kaldığına dair imzalı tutanağın olmaması’, ‘hakların iyi niyetle kullanıldığı zaman hukuki sonuç doğuracağı ’ gibi uygulama yeri olmayan sebeplerle davanın reddi yerine davalının sorumluluğu benimsenmesi gerekeceği-