Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Müşterek borçlu-müteselsil kefil, ipoteği kendi kefaletini de karşılayacak şekilde borca yetecek miktarda vermişse, alacaklının sadece İ.İ.K.'nun 45.maddesi göre, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği; aksine olarak ipotek, sadece borçlu lehine yada kredi sözleşmesindeki borç için verilmişse kefilin kendi kefaletini karşılamayan arta kalan borç miktarı için alacaklı İ.İ.K.'nun 45.maddesine başvurma zorunluluğu olmadan, Borçlar Kanunu'nun 487.maddesine göre tüm alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yoluyla takip yapabilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
11. HD. 10.07.2013 T. E: 2012/10970, K: 14606-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davası-
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesine göre de; Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı, davacı bankanın kredi kartı hamiline karşı açtığı davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu-
Davacı yargılama sırasında ölmüş olup, ölümle vekalet görevi sona eren vekili tarafından davanın takip edildiği, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği; hükmün, davacı vekiline tebliğ edildiği ve onun tarafından temyiz edildiği; hal böyle olunca, davacının mirasçılarının tespit edilerek, tüm mirasçılarına tebligat yapılarak onların huzuru ile yargılamanın yürütülmesi, böylece taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesinin gerekeceği-