Alacak iddiasını ispatlayamayan davacının takibinde haksız olduğu sabit ise de, kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından aleyhine tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-
İtirazın iptali davasının, yetki itibariye geçerli bir icra takibi bulunmaması nedeniyle ret edilmiş olması halinde, 818 sayılı BK. mad. 137'de (TBK. mad. 158'de) öngörülen ek zamanaşımı süresinin uygulama yerinin bulunmadığı-
Alacaklının itirazın iptali ilamını ibraz ederek ilk takip dosyası olan ilamsız icra dosyası üzerinden icra emri göndererek veya muhtıra tebliğ ettirerek ilamdan kaynaklanan tüm alacaklarına kavuşma imkanı varsa ayrıca yeni takip açılmasının usul ekonomisine ve yasal düzenlemeye ters düşeceği-
Havale dekontunda başkaca bir açıklama yoksa kural olarak havalenin gönderenle alıcı arasındaki mevcut bir borcun tediyesi amacıyla yapıldığı yönünde karinenin bulunduğu, bu karinenin aksini iddia edenin iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekeceği-
Karayolları Taşıma Kanunu gereğince kiraya veren aleyhine kesilen idari para cezasının kiracıdan tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemi-
Dosyaya fotokopisi sunulan ''mutabakat mektubu'' başlıklı belgede her ne kadar davalının imzası bulunmamakta ise de el yazısıyla ''MUTABIK DEĞİLİZ, 31.03.2010 İTİBARİ İLE FİRMAMIZDA 808,15 TL ALACAĞINIZ BULUNMAKTADIR.'' açıklamalarına yer verildiği, bu el yazısının davalı tarafından yazıldığının ve mutabakat mektubuna karşılık davalı tarafından bu şekilde cevap verildiğinin saptanması halinde bu belgeye yazılı delil başlangıcı olarak dayanılması mümkün olup belge altındaki el yazılı açıklamaların her türlü delille kanıtlanmasının olanaklı hale geleceği-
Ödeme dekontlarının aslının esnaf kefalet kooperatifine verilmiş olması halinde kimin tarafından verildiğinin saptanmasının uyuşmazlığının çözümü yönünden önem arz ettiği-
Davalılardan biri tarafından verilen temyiz dilekçesinin ekindeki 21.11.2011 tarihli protokolle borcun yapılandırıldığının ve ödendiğinin iddia edildiği, davacı tarafın da temyiz dilekçesinde doğruladığı ve borcu sona erdiren nitelikteki söz konusu protokol değerlendirildikten sonra bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
İtiraz süresinden sonra olduğundan takibin kesinleştiği, hal böyle olunca kesinleşen takip nedeniyle davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı-