Taraflar arasındaki sözleşmenin 4. paragrafında primlerin ürün olarak ödeneceğine dair hüküm bulunduğu, mahkemece belirtilen sözleşme hükmü değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
İtirazın iptali davasının görülebilmesinin icra takibine süresinde itiraz edilmiş olmasına bağlı olduğu, itiraz süresinde yapılmamışsa alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddedileceği-
Mahkemece davacının davalıdan halen ödemesi yapılmayan 4.232,50 TL alacaklı olduğu gözetilerek bu kısım yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Ödemenin USD doları olarak yapılmış olduğu gözetilip o tarihteki Merkez Bankası'nın belirlemiş olduğu kur dikkate alınarak alacak ve borç durumunun saptanması, bunun aksini iddia eden tarafta ispat külfeti olduğunun kabulü ile konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden itirazları da karşılayan yeni bir rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceği-
Kira sözleşmesi gereğince ödenmeyen kira alacağı, ortak gider alacağı ve reklam promosyon alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi-
Somut olayda hüküm altına alınan depozito alacağına yönelik alacak likit olup, davalı itirazında haksız oluğundan, davalının itirazının iptaline karar verildiğine ve talep bulunduğuna göre depozito bedeli yönünden davacı yararına alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Davalının malları teslim etmemesi üzerine havale bedelinin iadesi için yapılan icra takibinin davalı yetki itirazında bulunmuşsa da, TBK. mad. 89/1 uyarınca para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğinden davacının ikametgahı icra dairesinde takip yapılabileceğindeni, icra dairesinin yetkisine yapılan davalı borçlunun itirazının reddi gerekeceği-
