Mahkemece davacı vekilinin açıklama dilekçesindeki dava değeri ve davanın buna göre reddedilen kısmı gözetilerek davalılar yararına vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
İspat külfeti davalı tarafta olup davalının davacının gönderdiği avanslar karşılığında davacının talimatı ile dava dışı şirkete mal gönderdiğini usulen kanıtlamakla yükümlü olduğu, tarafların müşterek tanığı olarak dinlenen kişinin beyanlarının davalının bu yöndeki savunmasını kanıtlamaya elverişli olmadığı-
Mahkemece davalının sunduğu makbuza esas hasarlar ile takibe konu hasarların aynı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalının başlattığı icra takibinin tarihi 22.07.2002 olup, 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile İİK'na eklenen geçici 10. maddesi uyarınca davalı aleyhine %40 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu %20 oranında tazminata hükmedilmesinin anılan yasa hükmüne aykırı olduğu-
Borcu sona erdiren belgelerin her aşamada mahkemeye sunulabileceği, mahkemece bu ödeme dekontları üzerinde bilirkişiden ek rapor alınarak davacı alacağının belirlenmesi gerekeceği-
Davaya konu alacak genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup likit(bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan ve davalılar davada kabul edilen kısım yönünden itirazlarında haksız görüldüklerinden İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Kefilin sorumlu olduğu miktar açıkça gösterilmemiş olsa dahi kefalet sözleşmesi içeriğinden kefilin sorumlu olduğu miktarın anlaşılması mümkün ise bu hususun mahkemece resen gözetilerek kefaletin geçerli olduğu - Kefilin basit bir hesapla sorumlu olacağı miktarı, tespit etmesi mümkünse kefilin sorumlu olacağı muayyen miktarın gösterildiğinin kabulünün gerektiği- Kefil mahdut bir zaman için kefil olmuşsa asıl borçlunun o zaman dilimi içindeki ödemediği borcundan sorumlu olduğu-
