Davacı vekilinin 07/04/2013 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyanları içeren dilekçesinin açıklamalar bölümünün ikinci bendinde toplam 6.441,00 TL tutarındaki faturaların davalının haksız olarak düzenlediği aynı miktarlı hizmet faturalarına karşılık olarak mutabakat sağlanması amacıyla yapılan şifahi görüşmeler neticesinde tanzim edildiğinin belirtildiği, böylece bu miktar alacağın mal bedeline ilişkin olmadığı davacı vekilinin bu beyanıyla anlaşıldığından sözü edilen faturalara konu hizmetin davacı tarafından davalıya verildiğinin yazılı delillerle kanıtlanması gerekeceği-
Mahkemece, davalının kabul ettiği asıl alacak miktarı dışında kalan asıl alacak, işlemiş faiz ve ferileri yönünden hüküm kurulması gerekirken kesinleşen takiplere karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeksizin itirazsız kesinleşen kısmı da içerecek şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece davadan önce yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye alacağa davalıların temerrüt tarihleri de gözetilerek taleple bağlılık kuralları gereğince %20,3125 oranında faiz yürütülmek suretiyle itirazın kısmen iptaliyle takibin devamına, takipten sonra ancak davadan önce ödenmiş olan miktarların da aynı şekilde temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması gerekeceği-
Davalının, kendisinin kefaletinin bulunduğu kredi sözleşmelerinden doğan borcun ödendiğini savunduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda takibe konu kredi borcunun hangi sözleşme ya da sözleşmelerden kaynaklandığı hususunda bir açıklık bulunmadığı, bu durumda mahkemece, anılan bu husus ve davalının savunması üzerinde durularak gerektiğinde ek rapor ya da yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, davalının, dava konusu alacağın çekle ödendiğini savunduğu, bu durumda mahkemece söz konusu çekin ibraz edildiği bankadan arkalı önlü tasdikli örneği dosyaya getirtilerek çekteki ciro silsilesi incelenip çekin davacı alacaklı ile bağlantısı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet olmadığı-
Ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın itirazın iptali istemi-
İtirazın iptali ve tahliye-
İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olup temelini oluşturan icra takibine konu edilmeyen hususlarda inceleme yapılamayacağı-
Tahkikat aşamasında davacı tarafça kendilerine ait ticari defterlerin bulunmadığı beyan edildikten sonra, davalının delillerini davacının ticari defterlerine hasretmesinin herhangi bir hukuki sonucu bulunmadığı gözetilmeden davacının ticari defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu- 30.7.2002 ve 30.8.2002 tarihli 2.000’er TL’lik bonoların lehtar kısmının boş olması nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirdiği gözetilmeden, ispat yükünün ve ispat araçlarının belirlenmesinde hataya düşülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Takip ve dava konusu alacağın, likit (bilinebilir, hesaplanabilir) nitelikte olduğu gözetilerek davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-