Davalının, dava konusu alacağın elden ve banka havalesiyle ödendiğini savunduğu ve ödemeye ilişkin banka havale dekontlarını dosyaya ibraz ettiği, o halde mahkemece davalının sunduğu banka havale dekontları üzerinde durulup değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken davalının ödeme savunması ve delilleri üzerinde yeterince durulmadan eksik inceleme ile karar tesisi doğru olmadığı gibi işlemiş faiz isteminin reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin de isabetsiz olduğu-
Davacı yanca takibe ve davaya konu edilen alacağın likit (muayyen, belirlenebilir, hesap edilebilir) olduğu gözetilerek davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davaları, takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğu, icra takibinde davacı alacaklı faturaya dayansa da tarafların tüm ticari ilişkisinin incelenerek rapor düzenlendiği, takip konusu edilen fatura ile ilgili olarak davacının alacaklı olup olmadığı belirlenerek karar verilmesi gerekeceği-
Davacının talebinde çek bedellerini 3167 Sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca depo edilmesini de talep ettiği, davacı bankanın bu yönde talepte bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede belirtilen konuda bir hükmün yer alması gerekeceği-
Davalının, icra takibine itiraz dilekçesiyle birlikte borcu ödediğine kanıt olarak davacıya iki adet çek verdiğine dair tahsilat makbuzu sunduğu, bu durumda, ispat yükünün ödeme savunması yapan davalıda olduğu-
Dava, banka tarafından açıldığına göre 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2 maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden tüketici mahkemesi sıfatı ile davaya bakılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Usulüne uygun tutulmayan ve aleyhe delil niteliği taşıyan davalı defterindeki kaydın aksinin ispat edildiğinin kabulü suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
İtirazın iptali talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşmesiyle takibin iptal olduğu, ayrı bir takibe konu olabilecek olan, takip talebinde yer almayan alacaklar nedeniyle anılan takip dosyasından icra emri çıkartılmış olmasının sonuca etkili olmadığı-
Kira başlangıç tarihi taraflar arasında çekişme konusu olduğundan davacının TMK. 6 uyarınca kira başlangıç tarihini kanıtlamak durumunda olduğu, mahkemece davacıya, kira başlangıç tarihi konusunda yemin delili dahil ispat vasıtalarını sunması için imkan ve süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-