Mahkemece davacı vekilinin itirazlarını da karşılayacak konusunda uzman bir bilirkişiden gerektiğinde banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak Yargıtay denetimine elverişli mahiyette rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemi-
Davacı icra takibinde kiralananın dış çephesinde yaptığı tadilat bedellerinin davalıdan tahsilini istemiş olup, alacak miktarı yapılan yargılama sonucunda belirlendiğinden alacağın belirli ve likit olduğundan söz edilemeyeceği ve bu durumda mahkemece davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemi-
Davacı LBT Varlık Yönetimi A.Ş.'nin alacağı D.bank'tan devralmış olması sebebi ile harçtan muaf olmadığı, dava açılırken Harçlar Kanunu uyarınca başvuru harcı ve nispi harç alınmasının gerekeceği, dava açılırken harç hiç yatırılmadığından sonraki işlemlere devam edilemeyeceği-
Birleşen davaların bağımsızlıklarını koruyacakları, bu durumda mahkemece her bir dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği-
Mahkeme aşamasında sunulan ve takibe konu yapılmayan faturalar yönünden alacak talebinde bulunulamayacağı-
Tahliye taahhüdü nedeniyle kiralananın tahliyesine yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve tahliye istemi-
Kendi imzasını taşıyan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak borçluya kullandırılan kredilere kefil davalının, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, ne var ki, alınan bilirkişi raporunda kredi alacağının hangi sözleşmeden kaynaklandığı ve davalının sorumlu olduğu borç miktarı yeterince incelenip araştırılmadığı gibi raporun Yargıtay denetimine de elverişli olmadığı-
Talep olmadan, talep varmış gibi, kabul edilen kısmi alacak üzerinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmemesi gerekeceği-