Davacı banka, karşılıksız çıkan çekler nedeniyle ödemek zorunda olduğu asgari yasal miktarları davadışı çek hamillerine ödemiş olup davalı, ödenen miktar kadar sebepsiz zenginleşmiş olduğundan davacı, taraflar arasındaki Ticari Müşteri Sözleşmesi gereğince ödediği bedeli davalıdan talep edebilmesi gerekeceği-
Davalı taraf davacıdan mal almadığını savunduğuna ve bu şekilde akdi ilişkiyi inkar ettiğine göre davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini kesin delillerle kanıtlaması gerekeceği-
Dava konusu alacak banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup likit(bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan kabul edilen kısım üzerinden İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık davalının fiyat farkı adı altında iade faturası düzenleyip düzenleyemeyeceği, bu konuda taraflar arasında bir anlaşma bulunup bulunmadığı noktasında toplanmakta olup ispat külfetinin davalıda olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, bir ara kararına dayanılarak tarafların ticari defter ve kayıtlarını süresinde sunamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Dava konusu takipte davacı alacaklının faturaya dayandığı, bu fatura ile ilgili olarak anılan ibranamede bakiye borcun ödendiğinin anlaşıldığı, davacı vekili masraflardan (vekalet ücreti ve harçlardan) vazgeçtiği, tüm bu hususlar gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
