Alacak banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.'nın 67/2. maddesi uyarınca davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Yerel mahkemede hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli incelemeyi içermediği-
Dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davaları icra takip dosyası ile sıkı sıkıya bağlı olup, takip dosyası ile ilgili olarak inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu icra takibi süresinde itiraz edilmediğinden kesinleşmiş olup kesinleşmiş takiplere karşı itirazın iptali davası açılmaması gerekeceği-
Kefillerin takip tarihindeki sorumlu tutulacakları miktardan ipotekli takipte yapılan tahsilatlarda indirilmemesi gerekeceği-
Davadan önce yapılan ödemeler yönünden dava açılmasında hukuki yarar bulunmayacağı-
Davacının başlattığı icra takibi 2011 tarihli olup, 6352 Sayılı Kanun’un 38.maddesiyle İİK.na eklenen geçici 10.maddesi uyarınca davacı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Davacının başlattığı icra takibi 2011 tarihli (05.07.2012 tarihinden önce) olup, davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Çekin borçlu elinde bulunması ödeme yönünden karine teşkil ettiği-
Akdi faiz oranının temerrüt faiz oranından daha düşük olduğu ve çoğun içinde azın da bulunduğu kuralı gözetilerek davacı yanın talebi gibi kat tarihi ile takip tarihi arasında akdi faiz uygulanması gerekeceği-