Mahkemece, davacının dava dışı şirket tarafından davalıya yapılan ödemelerin davacı adına yapılmış ödeme olduğunu yazılı delille ispatı gerektiği başka bir ifade ile ispat külfetinin davacıda olduğu gözetilmeksizin ve bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Dava ve takip konusu cezai şart alacağının sözleşmeden kaynaklanmakta olup, likit olduğu, bu nedenle mahkemece asıl ve birleşen dosya davacıları lehine icra-inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekeceği-
Davalının süresinde zamanaşımı def'inde bulunduğu da dikkate alınarak her bir alacağın kaynaklandığı tarih, yeni muaceliyet tarihleri saptanarak, konusunda uzman bilirkişi kurulundan Yargıtay denetimine açık, anlaşılır bir rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
İrsaliyeli faturalarda yazılı olan aracın trafikte kimin adına kayıtlı olduğunun sorulması, davalı şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi halinde teslim alan olarak imzası bulunan kişinin davalı çalışanı olup olmadığının araştırılması ve gerektiğinde tanık olarak da dinlenmesi ile malın tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi hükmü gözetilerek davacı bankanın ibraz edilmediği anlaşılan çek yaprakları için de depo talebinde bulunma hakkının olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece dava konusu mal davalıya teslim edilse de, teslim edilen bu mal bedelinden davacının ne miktarda alacaklı olduğu hususunda konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
