İcra takibinin 07.06.2010 tarihinde ve 6352 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce başlatıldığının anlaşılmasına göre, davacı yararına % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Teknik incelemeyi gerektiren davacının bu iddiasında, konusunda uzman (vergi uzmanı) bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak uyuşmazlığın çözümü gerekirken ticari defterler üzerinde inceleme yapılıp, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Kira alacağı ve elektrik tüketim bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi-
Kayıt malikinin davacı araca ait ödediği vergi borçlarının tahsilini davalıdan istediği, taraflar arasındaki satış sözleşmesi şekil şartının yerine getirilmemesi nedeni ile geçerli olmadığından davacının böyle bir talepte bulunamayacağı, bu nedenle davanın reddi gerekeceği-
Borçlunun, henüz kendisine ödeme emri tebliğ edilmeden,takip kesinleşmeden yapmış olduğu ödemenin takip öncesi ödeme olup borçlunun başvurusunun bu hali ile borca itiraz niteliğinde olduğu, itirazla icra takibinin duracağı, icra takibine devam edilebilmesi için itirazın hükümden düşürülmesi dolayısıyla alacaklının icra mahkemesinde ya itirazın kaldırılması ya da genel mahkemede itirazın iptali davası açması gerekeceği-
İİK.'nun 67/2 maddesi uyarınca, itirazın iptali talebinde borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlunun, takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan ( şimdi % 20) aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği belirtildiğinden, davacı vekili de dava dilekçesinde icra inkar tazminatı isteğinde bulunduğundan, kabul edilen asıl alacak üzerinden talep doğrultusunda davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
Tarımsal üretim sözleşmesi uyarınca başlatılan ilamsız icra nedeniyle itirazın iptali davasında, davalı ürününü satmak için davacı şirketi tercih etmiş ve davaya konu sözleşmeyi serbest iradesi ile imzalamış ve sözleşme kapsamında belirlenen teminat senedini de bizzat imzalayarak davacıya vermiş ise taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli ve bağlayıcı olacağı-
Kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Davacının, hazırlık soruşturmasındaki ifadesinde kamyonu 12.500,00 TL vererek satın aldığını söylediği, bu ifadenin davacı tarafı bağlayacağı gözetilmeden 13.320,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
İtirazın iptali davalarında hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz edilmesi halinde İİK 50.maddesi de gözetilerek öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği, zira yetkili icra dairesinde takip yapılmasının itirazın iptali davasının açılabilmesinin koşullarından biri olduğu, dava koşullarının mahkemece davanın her safhasında re’sen gözetilmesi gerekeceği-