Takip ve dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit (bilinebilir) olması nedeniyle hüküm altına alınan miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği-
Bankanın çek aslının ibrazı halinde 5941 s. Çek Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca belli bir miktar ödemekle yükümlü olduğu- Ödediği bu bedeli çekteki imza keşideciye ait ise davalı keşideciden isteyebileceği, bankanın çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olup olmadığını denetleme yükümlülüğü olduğu- Mahkemece bankadan zorunlu karşılığı ödenen çek asıllarının ibrazı istenip bu çek yaprakları üzerindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı tespit ettirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Haksız fiil aynı zamanda suç teşkil eden bir eylem ise ve ceza kanununda daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüşse, haksız fiil sorumluluğunda da bu (uzamış) ceza zamanaşımı süreleri uygulanacağı- Davalının eyleminin TCK'nın 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakta olup, haksız fiil tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/e maddesi uyarınca, beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda zamanaşımı süresi sekiz yıl olduğu-
Abonelik iptal edilmedikçe abonelik üzerinden tüketilen normal veya kaçak su bedelinden murisin mirası reddedilmediğine göre, TMK 'nun 599, 605, 606, 610, 640 maddeleri uyarınca, davalının, mirasçı sıfatıyla davacıya karşı müteselsilen sorumlu olduğu-
Apartman ve sitedeki kat maliklerinin bir araya gelerek site yönetimini oluşturmaları ve karar defterine de "bu yöneticilerin 3. kişilerle gerek mal alımı, hizmet sözleşmeleri yapmaları" hususunda yetki vermeleri ve yönetimin yaptığı sözleşmeden tüm kat maliklerinin yararlanmaları karşısında, bu sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda husumetin sözleşmede taraf olan yönetime yöneltilebileceği-
