Davacının faturaya konu malların teslim edildiğini ispat edemediği, ancak davalının aleyhine delil teşkil eden defterlerine göre, davacı şirketin davalıdan ticari ilişki kapsamında alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
TBK. mad. 212 uyarınca ticari satış sözleşmelerinde malın teslim süresi belli değilse satıcının temerrüde düşürülmesi gerektiğinden, davalı satıcının 25/11/2009 tarihli yazısında makineleri teslime hazır olduğunu, bakiye bedelin yatırılması halinde sözleşme konusu malın en geç 11/12/2009 tarihine kadar teslim edileceğini bildirmesi, davacının 04/12/2009 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshetmesinin haklı olmadığını gösterdiği-
Davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesinde "çek depo bedellerinin davacı banka tarafından kefillerden talep edilebilmesi"ne olanak sağlayan her hangi bir hüküm bulunmadığından, dava konusu sözleşmede kefil sıfatı ile yer alan davalının çek yapraklarının zorunlu karşılıklarının deposundan sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-
