Takip konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve faturalarda ürün iş yerinde teslim edildiğinden sevk irsaliyesi düzenlenmemiştir kaydı yer aldığından faturalara konu malların davalıya teslim edildiği kanaatine varıldığı, taraflar arasında toplam fatura bedelinin iki seferde banka havalesi yoluyla ödendiği konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, buna göre kalan kısmın ödendiğini davalının kanıtlaması gerektiği, davalı tarafça dosyaya ibraz edilen çek bordrosundaki imzanın davacı tarafından kabul edilmesine rağmen çeklerin verilmediğini ileri sürdüğü, çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından fatura bedellerinin çekler ile ödendiğinin kabulüne olanak olmadığı; davanın kısmen kabulü ile ödenen miktar düşüldükten sonra takibin kalan miktar üzerinden devamına, takipten önce davalı temerrüte düşürülmediğinden işlemiş faiz isteğinin reddine, İİK'nun 67. maddesindeki şartlar oluştuğundan davacı lehine %20 icra inkar tazminatına, davacının takipten önce tahsil ettiği halde takip konusu yaptığı miktarın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davacıların davalılara verdikleri paranın karşılığında alamadığı hizmet nedeniyle yaptığı ödemelerin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptaline-
Malı satıp teslim ettiğini davacının yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği- Davalı tarafından Vergi Dairesine bildirilen BA/BS formlarında dava konusu faturaların yer aldığı görüldüğünden, mahkemece bu kayıtlar üzerinde durulup mal tesliminin bu belgeler değerlendirildikten sonra kanıtlanıp kanıtlanamadığı hususunun diğer delillerle birlikte tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği; dava açıldıktan sonra yapılan düzeltmelerin bu davanın sonucunu etkilememesi gerektiği-
