Davalıya değişik zamanlarda borç para verdiğini ancak karşılığında senet almadığını, borca dayanak olarak elinde davalıya havale yapıldığını gösteren dekont olduğunu, davalının aldığı borcu ödemeyince; Ayancık İcra Müdürlüğü' nün 2010/469 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline-
Davalıya 03/04/2012 de banka havale yolu ile “EMANET OLARAK VERİLEN” kaydı ile 100.000 TL ve 29/05/2012 tarihinde “EMANET VERİLEN” kaydı ile 100.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL borç verdiğini, 91.000 TL'sinin ödendiğini ancak bakiyenin ödemediğini ileri sürerek, başlattığı takibe vaki itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının tahsiline-
18.02.2012 tarihli "daire satış protokolü" ile davalılardan konut satın aldığını, ödediği konut bedeline karşılık davalı şirket adına diğer davalının da imzalayıp kendisine verdikleri 85.000 TL tutarındaki teminat senedinin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, zira davalıların edimlerini yerine getirmediklerini, ancak davalıların başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına-
Davacının borcun kaynağı olarak gösteriği ürünleri satın alan işletmenin davalıya ait olmadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
Taraflara arasında davalının teknesine akaryakıt ikmali hususunda satım ilişkisi olduğu , davalı vekilinin dosya içeriğindeki beyanlarından, irsaliyeli faturalardan ve teslim tutanaklarından anlaşıldığından, talebin bir para alacağının tahsili istemine ilişkin olması nedeniyle icra takibinin alacaklının ikametgahı icra müdürlüğünde de yapılabileceği-
