Davalı banka tarafından komisyon ve dava masrafı adı altında bir miktar kesinti yapıldığı ileri sürülerek, bu kesintinin tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalinin talep edildiği davada mahkemece, talep olmadığı halde 146,47 TL işlemiş faiz yönünden de hüküm tesis edilmesinin emredici hükme (HMK. m. 26)aykırı olduğu-
Davacı icra takibinde faturalara dayanarak alacak talebinde bulunmuş ve dosyada bulunan ve tarafların da kabulünde olan sözleşme, fatura tarihinden sonra olması nedeniyle borcun tasfiyesi amacıyla düzenlenmiş olduğundan, senet asıllarının davacı elinde bulunması, belgeyle ispatlanmadığı sürece ödenmediğini gösterdiğinden, mahkemece, bozma kararında işaret edildiği şekilde, davacının itirazlarını karşılayacak ve özel sözleşme hükümlerini değerlendirecek yeni bir bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Faturaya dayalı itirazın iptali davasında, ispat yükünün davacıda olduğu, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesiyle, faturanın davalı defterinde kayıtlı olmadığının anlaşıldığı, davacının mal teslimini kanıtlayacak delil sunamadığı ayrıca yemin deliline dayanmış ise de, mahkemece tanınan kesin sürede yemin metnini sunmaması sebebiyle yemin delilinden vazgeçmiş sayıldığı ve bu durumda, itirazın iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Kiracı tarafından açılan kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen dava kiraya veren tarafından açılan hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlerine-
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının, kefalet limiti dahilinde ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğu- Sözleşmede açık bir hüküm bulunmadıkça çek garanti bedelinden sadece asıl borçlunun sorumlu olacağı ve bu tutarın kefilden talep edilemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmede kefilin garanti bedelinden de sorumlu olacağına dair hüküm bulunmayışı nedeniyle bu tutarın kefil olan davalıdan istenilemeyeceği-
Davacının ödenmeyen kira alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebini bırakarak, alacak miktarını değiştirmeden talebini ecrimisil alacağı davasına dönüştürdüğü anlaşıldığından, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
