Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna göre ödenmeyen kredi kartı harcama bedellerine ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu-
Asıl alacağın aidat olduğu ve aidat borcunun da hesaplanabilir ve likit olduğu gözetilerek, davacı lehine asıl alacak üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği- Davalı tarafından yapılan ödemeler, TBK'nın 100. maddesi gereğince öncelikle faiz borcundan düşülerek hesaplama yapılmış ise de, diğer kooperatif ortakları hakkında daha önce bu hususta ne tür bir uygulama yapıldığı hususu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi kapsamında ve eşitlik ilkesi çerçevesinde araştırılmamış olup, bu husus araştırılarak, aksi yönde bir uygulama olup olmadığı belirlenip, eşitlik ilkesi çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiği-
Dava konusu miktarın, 2015 yılı itibariyle tüketici hakem heyetine başvuru sınırı olan 3300 TL nin altında bulunduğu, 6502 Sayılı kanunun uygulamasından kaynaklanan ve değeri kanunda belirtilen sınırın altında olan uyuşmazlıklarda hakem heyetine başvurulmadan "doğrudan" tüketici mahkemelerine veya icra dairelerine başvurulmasının mümkün bulunmadığı; itirazın iptali davasının reddi gerektiği-
Alacak likit ve hesaplanabilir mahiyette olduğundan takip tarihi itibariyle inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu husustaki talebin reddine karar verilmesinin doğru görülmediği-
Davacı tarafın faturaları davalıya teslim ettiğine dair bir belge dosyaya sunmadığı, fatura içeriğinden bu hususun da anlaşılamadığı, davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
