Davalı yanca usulüne uygun olarak gerek icra takibinde ve gerekçe yargılama aşamasında mahsup talebinde bulunulduğuna göre bu konunun bu dava içinde halledilmesinin ve kesin bir sonuca bağlanmasının gerekeceği, mahsup talep edilen alacakla ilgili deliller toplandığı halde uyuşmazlığı ortada bırakacak şekilde sonuca gidilmesinin doğru olmadığı-
Dava konusu yapılan miktardan daha yüksek miktar için hüküm tesis edişmesinin HMK. mad. 26' ya aykırılık teşkil edeceği-
Gayri nakdi alacakların depo edilmesine ilişkin icra takibinde alacağın tahsili yönünde bir istem bulunmadığından dolayı İİK. 67. maddesi hükmü uyarınca kötüniyet tazminatına da hükmedilmeyeceği- Temlik eden banka çekler nedeniyle depo talebinde bulunmuş, ancak iki adet çek henüz iade edilmemiş ve yasa gereğince çek bedeli henüz ödenmemiş olduğundan iade edilmeyen bu çekler ile ilgili depo kararı verilmesi gerektiği-
Ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, uyuşmazlığın taraflar arasında alım ve satıma konu malların miktarı konusunda değil, malların birim fiyatından kaynaklandığı bilinerek, davalının düzenlediği müstahsil faturaları davacıdan satın alınan malların fiyatları açıkça yazılı olup bu husus davalı aleyhine delil teşkil edeceği, davalının bu malların daha ucuza satıldığı iddiasını davacıya karşı ileri süremeyeceği; bu nedenle mahkemece müstahsil faturalarındaki birim fiyatları gözönüne alınarak karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece Sosyal Güvenlik kurumu İl Müdürlüğünce yazılara verilen cevaplar dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, SGK İl Müdürlüğü yazısı, taraflar arasındaki alıma ait idari şartname hükümleri ve satıma konu medikal malzeme yönünden bu konuda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmadığı, mahkemece medikal tıbbi aletler, uygulanması tedarik ve yöntemleri konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişiler aracılığıyla tarafların iddia ve savunmaları da değerlendirilmesi sonucu alınacak rapora göre karar verilmesi gerekirken, hakimin bilgisi dışında teknik bir konu olması nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmediği gibi, kabule göre de Genel Bütçe'ye tabi davalı Üniversitenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin harçtan sorumlu tutulmasına da karar verilmesinin yerinde olmadığı-
İtirazın iptali davalarında kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için, itirazın haksız olmasının yeterli olmadığı, ayrıca davacı alacaklının icra takibinde kötüniyetli olması gerekeceği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari davalardan olmadığı, mahkemece, asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Davalının da ticari defterinde kayıtlı faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibinin TBK. mad. 89 uyarınca, alacaklının ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinde yapılabileceği-
Akaryakıt satış bedelinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, davacının, davalıya ne kadar miktarda akaryakıt sattığını ve teslim ettiğini ispatla yükümlü olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının Vergi Usul Kanunu'na göre usulüne uygun tutulmadığından lehine delil teşkil etmediği gibi ayrıca söz konusu ticari defter ve kayıtların dayanak belgelerle de ispatlanması gerekeceği, davacı, davalıya ne kadar miktarda mal teslim ettiğini ispatlayamamış olup, ayrıca davalı şirkete yapılan yemin teklifi üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından yapılan yemin ile davacıya herhangi bir borcu olmadığı belirtilmiş olduğundan, ispatlanamayan davanın reddi gerekeceği-
Kendisini vekille temsil eden davalı lehine rededilen miktar üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-