Bankanın, kredi müşterisi yerine başka bir kişiye -kefilin talimatı dışında- kredi kullandırmış olması halinde, kefilin sorumluluğunun ortadan kalkacağı–
İtirazın iptali davasının amacı–
Davalı adına tek yanlı olarak kesilmiş olan faturaların malın teslim edildiğinin kanıtı olamayacağı (davacının dava konusu malı davalıya teslim ettiğini ayrıca kanıtlaması gerektiği)–
Senedin davacının elinde olmasının senet bedelinin alacaklıya davacı tarafından ödendiğine karine teşkil ettiği–
Kefillerin, kredi sözleşmesindeki limitle ve kendi temerrütlerinin sonuçlarından sorumlu oldukları, kefillere de ayrıca ihbar yapılarak temerrüde düşürülmeleri gerektiği–
Vâde farkı alacağı için ödenmesinde gecikme nedeniyle ayrıca temerrüt faizi istenemeyeceği–
Kefalet senedinde, kefilin sorumlu olduğu miktarın belirtilmemiş olması halinde, kefilin -BK. 110 (şimdi; TBK. mad. 128) uyarınca- «üçüncü kişinin fiilini taahhüt eden» sıfatıyla sorumluluğunun sözkonusu olamayacağı–
Karz akdinden doğan alacak için yapılan ilâmsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, kambiyo senedine «belge» olarak dayanılması halinde davanın on yıllık zamanaşımı süresine bağlı olacağı–
Cezaevi harcının sorumlusu yasa uyarınca «alacaklı» olduğundan, itirazın iptali davalarında «cezaevi harcını da kapsar şekilde itirazın iptaline ve takibin devamına» karar verilemeyeceği–
Kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilen gayrimenkul ipoteğinin limitini aşan borç miktarı için ilamsız icra takibi yapılabilir ise de, ipotek dışında ayrıca bankaya ciro edilmiş teminat senetlerinin varlığı halinde, teminat senetleri kapsamındaki borç için ilamsız takipte bulunulamayacağı–