Vasiyetnamenin açılıp okunması istemiyle açılan davada, vasiyet edenin mirasçılarından bir kısmına TMK. mad. 596 uyarınca vasiyetname ekli tebligat yapılmadığından, TMK. mad. 596 uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Tenkis iddiasının süreye tabi olmaksızın def'i yoluyla her zaman ileri sürülebileceği-
Tenfiz memuru atanmasının ancak vasiyetnamedeki açık hükümle mümkün olacağı-
Davalıların; redden önce ret süresi içinde, mirasbırakan adına kayıtlı yukarıda sözü edilen taşınmazlarla ilgili aleyhlerine açılan tapu iptali ve tescil davasında mirasbırakanın halefi sıfatıyla “davalı” olarak yer almalarının ve terekeyi asli halinde tutmayıp davayı “kabul” etmelerinin mirası benimseme anlamına geleceği ve ret hakkından yoksun kılacağı-
Vasiyetin iptali davasında tenkis istemi de yapılmış ise, tenkise ilişkin istem yönünden de inceleme yapılmasının gerekeceği-
Vasiyetçinin yerleşim yeri sulh hakimi’nin görevinin vasiyetnameyi açarak ilgililere tebliğ,mirasçılara istekleri halinde mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmek olduğu-
Vasiyetnamenin iptali istemiyle açılan davada tenkis isteğinin de bulunduğunun dikkate alınmasının ve sadece vasiyetname iptali değil tenkis isteği yönünden de değerlendirme yapılmasının gerekeceği-
Vasiyeti tenfiz memurunun (yerine getirme görevlisinin) miras bı-rakan tarafından atanabileceği, mahkemenin vasiyeti tenfiz memuru atayamayacağı -
Miras bırakanın en yakın tüm mirasçıları mirası reddettiklerine göre terekenin Sulh Hakimince resmen tasfiyeye tabi tutulması gerekeceği-
Vasiyetname ile ilgili davalarda, sulh hukuk mahkemesinin görevinin vasiyetnameyi açıp, ilgililere tebliğ etmek, ilgililere mirasçılık belgesi (veraset ilamı) vermek, terekeye dahil mallara yasal mirasçıların geçici olarak el koymalarına izin vermek yahut resmi idareyi emretmekten ibaret olduğu-