Vakfa ait taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat yaptırılmasına izin verilmesi talebine-
Vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemi-
8. HD. 11.10.2018 T. E: 2017/8655, K: 17160-
Bozma vakıf senedinin ilgili maddelerinde yapılan değişikliğin tescili ile ilgili olduğundan -maddelerdeki değişiklikler uygun bulunmadığından ve bozulmasına karar verildiğinden- maddelerde herhangi bir değişiklik yapılmadığı halde, bozmadan sonra bu maddelerin eski hali ile olduğu gibi noterde düzenlenerek tescilinin istenemeyeceği-
Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarının amacı 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun 1.maddesinde düzenlenmiş olup, kanunla kurulan davacı vakfa ait senedin 3.maddesinin bu şekilde düzenlenmesi ve tescil edilmesi gerektiği- Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm işlemler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, yargı harcından muaf tutulabilmesi için bunun yasada açıkça düzenlenmiş olması gerektiği-
Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 s. K.’a uygun olarak düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesinin ve vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması, bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması hatalı olup, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine dayalı davada, mahkemece, davacı tarafa bu hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün de görüşü alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği-
Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması ve bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen maddede değişiklik yapılmasının isabetsiz olduğu- Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuşsa da, yargı harcının muafiyet kapsamında olmadığı-
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekeceği-
Mahkemece, vakıf merkezinin İstanbul’dan Ankara’ya nakline ilişkin olarak alınan kararın emekli bir vakıf üyesi olan davacının statüsü dikkate alınarak kendisine ne şekilde bir yükümlülük getirdiği (aidat ve prim ödemesi, sağlık ve sosyal hakların kısıtlanması, kazanılmış hakların kaybedilmesi vs.) somut ve denetime elverişli biçimde ortaya konulmadan, dava konusu edilen bu kararın bir yükümlülük getirdiği ve dolayısıyla Onaltılar Kurulu'nun özel karar çoğunluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru görülmediği-