Miras taksim sözleşmesi usulüne uygun düzenlense dahi, murisin sözleşmeye konu mallar üzerindeki tasarruf yetkisi sona ermeyeceğinden, miras bırakan sonradan yaptığı tasarruflarla taksim sözleşmesinin hukuki varlığını ve sürdürülebilir olmasını ortadan kaldırabileceği, miras taksim sözleşmesine dayanarak üçüncü kişilere yapılan satışın da miras bırakanın katılımı ve izni ile yapılması şart olduğundan, miras bırakanın katılmadığı devir sözleşmesinin hüküm doğurmayacağı-
Davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşmenin henüz açılmamış bir mirasta miras hakkının temlikine ilişkin olup, miras bırakanın izni olmadığından geçerlilik kazanamayacağı-
Miras bırakanın sağlığında onunda katılımı İle yapılan miras payının devri sözleşmesinin geçerli olduğu-
Yazılı olmak koşuluyla bir mirasçının diğer mirasçıya miras payını devri mümkün ise de, mirasın açılmasından önceki pay devrine ilişkin sözleşmenin, ancak miras bırakanın katılımıyla geçerli olabileceği-
Taksim sözleşmesinin miras bırakanların sağlığında düzenlendiğine göre geçerli olup, taraflar yönünden bağlayıcı olduğu-
Murisin sağlığında ilerde intikal edecek terekedeki hakkıyla ilgili olarak bir mirasçının diğer mirasçılara veya üçüncü kişilerle yapacağı sözleşmelerin geçerli olabilmesi için yazılı ve miras bırakanın katılımıyla gerçekleştirilmesi zorunlu olup, murisin katılmadığı sözleşmelerin geçersiz olacağı- Geçersiz sözleşme nedeniyle ancak haksız iktisap kuralları uyarınca ödenen bedelin iadesinin talep edilebileceği-
Açılmamış bir terekede miras payı devrine yönelik sözleşmeye miras bırakan katılmadan sözleşmenin geçersiz olduğu-
Miras bırakan sağlığında, mirasçılardan birisinin, miras bırakanın oluruyla, miras payını âdi yazılı şekilde, başka bir mirasçıya devredebileceği, burada yazılı şekil şartının, «sıhhat şartı» olduğu–