Davanın muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil olmadığında tenkis istemine ilişkin olduğu - Somut olayda, davacı tarafça feragat edilen 219 ada, 6 parsel yönünden ana davadan tefrik ile karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı ancak ana davadan tefrik edilen 213 ada, 2 parsel yönünden davacı vekili tarafından  ön incelemeden önce dava  konusunun 266 ada, 1 parsel olduğuna ilişkin dava dilekçesini düzeltmesine rağmen ayrı bir dava konusu gibi tefrik edilerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu - Davacı tarafça istinafa konu edilen vekalet ücreti yönünden istinaf edenin sıfatı itibariyle hükmedilen vekalet ücreti miktarının davalı lehine olduğu, dolayısıyla istinaf talebinin reddedilmesi gerektiği -
Mahkemece, "araçlardaki hasar bedelinin malike ödenmesi durumunda davalının borcundan kurtulabileceği" belirtilmiş ise de; davalının araçların hasarlanması nedeniyle davacıya karşı ortaya çıkan sorumluluğu kaynağını, malike karşı sorumluluktan farklı olarak taraflar arasında TBK’nın 579. maddesi kapsamında kurulan sözleşmesel ilişkiden almakta olup davacı, aradaki sözleşmesel ilişki çerçevesinde zararın tazminine ilişkin talepte bulunma hakkını haiz olduğu ve bu bağlamda davacının dava konusu hasarlanan araçların mülkiyetine sahip olmamasının TMK 981 vd. maddelerinde düzenlenen zilyetlikten ve sözleşmeden doğan hakları kullanmasına engel teşkil etmeyeceği- Dava konusu araçların fer’î zilyedi olan davacının, araçları malikine teslim aldığı şekilde iade ile yükümlü olması da nazara alınarak, davalı ile arasında mevcut TBK’nın 579. maddesi kapsamındaki sözleşmesel ilişki çerçevesinde davalıdan, dava konusu araçlarda meydana gelen zararın tazminini isteyebileceğinden davanın, erken açılan bir dava olarak nitelendirilemeyeceği-
  • kayıt gösteriliyor