Taraflar arasında boşanma davası olsun yahut olmasın eşlerin evlilik birliğinin ayrı dava ile korunmasını isteyebilecekleri-
Tedbir nafakası davası sonrasında davalı tarafından boşanma davası açıldığından, bağlantı sebebiyle birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkemeden istenebileceği ve birleştirmeye bu mahkemece karar verilebileceği nazara alınmadan, birleştirmeye karar verilmeyeceği-Taraflar arasında boşanma davası olsun yahut olmasın eşler evlilik birliğinin ayrı dava ile korunmasını isteyebileceğinden, tedbir nafakası davası ve boşanma davası aynı sebepten doğmadığı için biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunmadığı-
Ayrı yaşamada haklılık iddiasına dayalı olarak tedbir nafakası isteyen davacının, kendi yerleşim yeri mahkemesinde açtığı tedbir nafakası davasında işin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında boşanma davası olsun yahut olmasın eşlerin evlilik birliğinin ayrı dava ile korunmasını isteyebileceği (TMK. md.201), diğer bir anlatımla, tedbir isteğinin boşanma davasında istenilmesini zorunlu kılan bir hüküm yasada yer almadığı, kaldı ki tedbir nafakası davası ve boşanma davası aynı sebepten doğmadığı için biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunmadığı-
Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkemenin eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesi olacağı, eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise yetkili mahkemenin ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesi olacağı ve yalnızca iki tarafın isteklerine tabi olmayan konuda yetki itirazında bulunulmadan yetkisizlik kararı verilebileceği-
Tebliğ için çıkartılan davetiye "adreste tanınmadığından" bahisle iade edilmiş, bundan sonra da bir tebligat yapılmamış, tebligatın yapılamadığı ilk oturumda, tutanağa da geçirilmiş olduğundan; davalı vekilinin ilk duruşma gününden bir gün önce verdiği cevap dilekçesinde yer alan yetki ilk itirazının süresinde olduğu-
Evlilik birliğini koruyucu tedbirlerden olan tedbir nafakasına ilişkin davaların eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği-
TMK'nın 201. maddesinde; evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemlerin alınması konusunda eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiş olup; bu hüküm gereğince, gerek tedbir nafakası, gerekse birliğin korunması ile ilgili diğer tedbirlerle ilgili davaların, eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği-
Önlemlerin kaldırılması konusunda yetkili mahkemenin önlem kararını veren Söke Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi olduğu, ancak eşlerin yerleşim yerlerinin değişmesi nedeniyle yetkili mahkemenin eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davacının TMK'nun 201/son maddesince kendisine verilen seçimlik yetkiyi kullanarak, kendi ikametgahı olan D.li Aile Mahkemesi'nde dava açtığı gözetilmeksizin, mahkemece yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesinin doğru görülmediği-
Tedbir nafakası davaları için TMK’da özel yetki kuralı bulunduğundan, anılan kanunun 201. maddesinde; evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğu belirtildiğinden, dosya kapsamından, davacı eşin davasını yerleştiği yerde açtığı anlaşıldığı-