Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının iade edilmesi üzerine Teb. K. m. 35'e göre tebligat işlemi yapıldıktan sonra davacının İİK m. 43/2 uyarınca takip yolunu değiştirerek iflas yolu ile takip başlatması üzerine, ödeme emrine ilişkin tebliğ işlemlerinin yeniden yapılması gerektiği- Buna göre, Teb. K. m. 10/1 uyarınca ödeme emrinin ilk önce davalı borçlu şirketin bilinen son adresi olan ticaret sicil adresine tebliğ edilmesi, davalıya gönderilen tebligatın iade edilmesi hâlinde bu kez Teb. K m. 35'e göre tebliğ işleminin yapılması gerektiği- "İİK m. 43/2 uyarınca takip yolunun değiştirilmesi hâlinde önceki işlemlerin ortadan kalkmadığı, takip yolunun değiştirilmesi durumunda, yürütülen takibin önceki takibin devamı olması sebebiyle, alacaklının Tebligat Kanunun'dan kaynaklanan haklarının da korunması gerektiği, takip yolunun değiştirilmesinden sonra  iflas yolu ile takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya doğrudan Teb. K'nın 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmasının usule uygun olduğu" şeklindeki görüşün HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği-
Kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Mahkemece öncelikle davacıdan çek aslı istenmesi, bu çekin lehdarı ve 1. cirantası olduğu görülen davalının isticvap edilmesi, şayet çek aslı davacı elinde ve imza da davalıya ait ise bankaya ibraz edilmemiş bu çekin yazılı delil başlangıcı olduğunun kabul edilmesi gerekeceği- Bu durumda davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayandığı dikkate alınarak davacının tanıklarının dinlenmesi gerekeceği-
Satış işleminin alacaklının eşinin görevli bulunmadığı icra dairesince yürütülmüş olması halinde, İİK.’nun 10. maddesine aykırılıktan söz edilemeyeceği-
«Takip yapan alacaklı vekilinin, takibin yapıldığı icra dairesi müdürünün oğlu olduğu» iddiasının, öğrenme tarihine göre süresinde şikayet konusu edilmiş olup olmadığının öncelikle icra mahkemesince araştırılması gerekeceği–
Kira bedelinin ödenmiş olup olmadığını tesbit için icra müdürünün bilirkişi olarak tayininde İİK. 10 ve 11 bakımından bir sakınca bulunmadığı–
Haczedilmezlik şikâyetine konu olan takibin -İİK.’nun 10. maddesine muhalefet nedeniyle- iptali halinde, haczedilmezlik şikâyetinin de konusunun ortadan kalkmış olacağı-
  • kayıt gösteriliyor