Mahkemece öncelikle davacıdan çek aslı istenmesi, bu çekin lehdarı ve 1. cirantası olduğu görülen davalının isticvap edilmesi, şayet çek aslı davacı elinde ve imza da davalıya ait ise bankaya ibraz edilmemiş bu çekin yazılı delil başlangıcı olduğunun kabul edilmesi gerekeceği- Bu durumda davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayandığı dikkate alınarak davacının tanıklarının dinlenmesi gerekeceği-
Satış işleminin alacaklının eşinin görevli bulunmadığı icra dairesince yürütülmüş olması halinde, İİK.’nun 10. maddesine aykırılıktan söz edilemeyeceği-
«Takip yapan alacaklı vekilinin, takibin yapıldığı icra dairesi müdürünün oğlu olduğu» iddiasının, öğrenme tarihine göre süresinde şikayet konusu edilmiş olup olmadığının öncelikle icra mahkemesince araştırılması gerekeceği–
Haczedilmezlik şikâyetine konu olan takibin -İİK.’nun 10. maddesine muhalefet nedeniyle- iptali halinde, haczedilmezlik şikâyetinin de konusunun ortadan kalkmış olacağı-
