İİK'nın 165. maddesi uyarınca iflasa karar verilmesinden sonra iflas davasından feragat edilemeyeceği-
İİK. mad. 165 uyarınca, iflas davalarında karar verildikten sonra davadan feragat edilmesi mümkün değil ise de, taraflarca iflas kararına esas borcun davalı tarafından karar tarihinden önce ödendiği beyan edildiğinden, bu beyanlar üzerinde durularak, ödemeye ilişkin belge ve delillerin değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Tasarrufun iptali davalarında görülebilirlik şartlarından birisinin “gerçek bir alacağın varlığı” diğer bir anlatımla tasarrufta bulunan kişinin gerçekten “borçlu” olması gerektiği; eğer gerçek bir “borç” yoksa “alacak” da söz konusu olmayacağından, iptal davasının dinlenmesinin mümkün olmayacağı, bu nedenle bu tür davalarda davalıların “alacağın gerçek olmadığını” iddia ve ispat edebilecekleri- Alacaklı tarafından takip konusu yapılan senette tahrifat yapıldığı iddiası üzerine açılan ceza davası sonucunun, tasarrufun iptali davasında bekletici mesele yapılması gerekeceği-
İİK’nun 165/I maddesi uyarınca iflasın açılması kararında “iflasın açılma anı”nın gün ve saat olarak gösterilmesi gerekeceği-
İİK. mad. 160 gereğince, iflas isteyen alacaklının ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu olduğu, mahkemece, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesinin isteneceği-
Borçlunun erteleme süresinin uzatılması konusundaki talebinin yerinde görmeyen mahkemenin son oturuma ait tutanakta "iflasın açılma ânı 27.10.2011 günü saat 11.37 olarak gösterilmişse de" gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu kısma yer verilmemesi hatalı olduğundan hüküm fıkrasının bu yönde düzeltilerek onanması gerektiği-
İİK.'nun 165. maddesine göre, mahkemece son celsede davalının iflasına dair kararı tefhim ettiği ve duruşma tutanağına yazdırdığı anda davalının iflasının açılmasına karar verilmesi gerekeceği, hüküm tarihinden bir hafta sonra iflasın açılmasına karar verilmesi ve davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususların gözardı edilmesinin isabetsiz olduğu-
İflas kararı verildiğinde, iflas anının saat ve dakika olarak da belirtilmesi gerektiği-
Kamu düzenine ilişkin yetki kuralına uyulmamasının, “yargılamanın yenilenmesi sebebi teşkil etmeyeceğinden iflas takibinin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu icra dairesinde yapılmadığı iddiası ile iflas yargılamasının yenilenmesinin istenemeyeceği-