Alacaklı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için asıl borçlu şirket ve kefiller aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı tarafından alacağın diğer takip borçlusu olan şahsa temlik edildiği ve adı geçen tarafından takibe devam edilmesi üzerine, borçlu tarafından takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılarak, başvurunun İİK. mad. 71 'e dayalı olduğu- Takip borçlusu kefilin takibe konu borcu ödeyerek aynı takipte alacaklı konumuna gelmiş olup alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiği görüldüğünden şahıs aynı takipte hem borçlu hem de alacaklı durumda olduğunda takibe devam edilemeyeceği-
Lehtarın, ”keşide tarihindeki paraf imzanın keşideciye ait olmadığını” ileri süremeyeceği - Lehtar borçluya karşı, müracaat sorumlusu durumunda bulunan keşidecinin, çeki geriye ciro yolu ile alması ve başkasına ciro etmesi mümkün ise de, bu şekilde ciro ile çeki devir aldıktan sonra, keşidecinin sorumlu olduğu kimselere (lehtara) müracaat borçlusu olarak başvurmasının mümkün olmadığı, çünkü geriye ciro yolu ile çeki devralan keşidecinin, çeki devralmadan önceki duruma döneceği ve lehtar aleyhinde takip yapamayacağı-
“Alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi”nin, borcu sona erdiren sebeplerden olduğu; takip konusu senette “alacaklı” konumunda olan kişinin aynı zamanda “aval veren” durumunda olması halinde, bu senede dayanarak takipte bulunamayacağı-
Alacaklı ile borçlu yönünden borç sona erdikten sonra, bu takip dosyası üzerinden alacağı temlik alan borçlunun, diğer borçlulara yönelmesinin takip hukuku kuralları gereğince mümkün olmadığı- Temellük eden borçlunun diğer borçlulara alacağın ne miktarı için rücu edebileceğinin yargılamayı gerektirdiği-
Kefil (ya da müşterek borçlu) tarafından yapılan ödeme nedeniyle diğer kefil (veya müşterek borçlu) ya da asıl borçlu hakkında rücu amacıyla yapılan takipte doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği bu konuda «itirazı kaldırılması talebinin -ya da şikayetin- reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Asıl borçlunun, konkordato yapan fer'i borçların konkordato indiriminden yararlanamayacağı (Senet hamilinin, cirantanın konkordatosuna muvafakat etmiş olsa dahi, keşideciyi takip edebileceği)-
