Bononun keşide edildiği tarih nazara alındığında, 6102 sayılı TTK’nun 778. maddesinde, bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; poliçelerin kanunlar ihtilâfına dair 766 ila 775. madde hükümlerinin bonolar hakkında da geçerli olacağının belirtildiği, aynı Kanun’un 767/1. maddesinin ise; “Poliçe ile yapılan borçlanmaların şekli, bu borçlanmaların imzalandığı ülkenin hukukuna tabidir” şeklinde düzenlendiği, o halde, bölge adliye mahkemesince, takip dayanağı bononun yabancı dilde düzenlendiği dikkate alınarak, söz konusu belgenin düzenlendiği dili ve ülke hukukunu inceleyebilecek yeterlilikte, özellikle üniversitelerin ticaret ve kambiyo hukuk dalından seçilecek bilirkişiye inceleme yaptırılmak suretiyle, öncelikle uyuşmazlığa hangi ülke hukuk kurallarının uygulanacağı belirlenip, anılan hukuk kurallarına göre takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olup olmadığının, takip alacaklısının takip hakkının bulunup bulunmadığının, söz konusu belge bono niteliğinde ise borçlunun sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti yönünde rapor aldırılarak, oluşacak sonuca göre itirazın karara bağlanması gerekeceği-
Davacıya ait kargonun davalı tarafından taşınması esnasında ziyai nedeniyle, davacı tarafından davalı aleyhine yük bedelinin tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, TTK 767/1 maddesinde, taşıma sözleşmesinden doğan alacaklar 1 yıllık zamanaşımına tabi tutulmuş, Yasanın 767/5 maddelesinde ise taşıyıcının hile ve ağır kusurunun olduğu ahvalde maddede öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanmayacağı düzenlenmiş olduğundan davalının 6762 sayılı TTK 767/5 maddelesinde öngörüldüğü üzere taşımada ağır kusurlu olup olmadığının değerlendirilerek zamanaşımı def'inin bu değerlendirmeye göre karara bağlanması gerektiği-
Malların yurt içi taşıma sözleşmesine konu edildiği davanın, mülga TTK 'nun 767. maddesi uyarınca taşıyıcıya karşı ve 1 yıllık zamanaşımı süresinde açılabileceği-
