Bankaya verdiği ipotek karşılığında kredi kullanmış olan borçlunun, daha sonra kanunun yasak hükmüne dayanarak «ipoteğin geçersiz olduğunu» ileri sürmesinin dürüstlük kurallarına aykırı olacağı–
Haciz ettirdiği aracın bir yıllık süre içinde satışını isteyen ve satış giderini yatıran alacaklının haczinin geçerliliğini korumuş olacağı (Trafik kaydına haciz koydurduğu aracın bir yıl geçmeden satışını isteyen alacaklının haczinin düşmemiş olacağı ve sıra cetvelinde kendisine yer verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı) –
Satış ve paylaştırma giderlerinin bütün alacaklıları ilgilendiren giderler olduğu, bunların ipotek limiti kapsamında bulunmadığı ancak İİK. mad. 138/son uyarınca ipotek bedelinden bunların öncelikle ödendikten sonra artan paranın sıra cetveli ile alacaklılar arasında paylaştırılacağı—
Sıra cetveline itiraz davasının/şikayetinin süresinde olup olmadığını saptamak için, banka adına tebligatı alan kişinin yetkili olup olmadığının araştırılması gerekeceği—
İlamın tarafı olmayan ve ilamda lehine hüküm kurulmamış olan kişinin takip hakkı bulunmadığı, «sıfat»ın kamu düzenine ilişkin olup, takibin ve davanın her safhasında re’sen nazara alınması gerekeceği–
İlamda «temerrüt faizi» hakkında hüküm bulunmaması halinde, nafaka alacağına, ilam tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz, takipten sonra ise, nafaka alacağı ile yargılama giderleri toplamı üzerinden yasal faiz oranında faiz hesaplanması gerekeceği–
SSK Genel Müdürlüğü yerine SSK Genel Müdürlüğü B. İşlem Dairesi’nin «borçlu» gösterilerek takibin yapılmış olmasının, takibin iptaline neden olmayacağı–
Salma parasının, icra müdürlüğünce -İİK’na göre, genel haciz yolu ile- tahsil olunamayacağı–
Köy salma paralarının İİK. hükümlerine göre icra dairesi aracılığıyla tahsil edilemeyeceği–