67 ve 102 parsel sayılı taşınmazlarının satışı için davalı S.'e vekalet verdiğini, ancak sonradan satıştan vazgeçiğini kendisine bildirdiği halde vekil S.'in vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları davalı Zair'e temlik ettiğini, tevhit ve ifrazdan sonra oluşan 173, 174, 175, 176, 177 ve 178 nolu parsellerin de danışıklı biçimde diğer davalılara N. ve F.'a satıldığını ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi akdirde tazminata-

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi M. Ataker'in raporu okund ...