Davalının, taşınmazı paydaşa teb'an kullanması, İİK'nun 276/son maddesi hükmü uyarınca korunması gerekli bir kullanma olacağı; ancak paydaşlar arasında harici bir taksim sözleşmesi veya uzun zamandan beri tüm paydaşları kapsar şekilde taşınmazı kullanma yönünden fiili bir durum yaratılmış ise buna itibar edilmesinin zorunlu olacağı, ne var ki; gerek harici taksime dayalı gerekse fiili bir kullanım durumu meydana getirilmemiş ise o taktirde davacı yönünden "intifadan men olgusunun" gerçekleşip-gerçekleşmediğinin araştırılması bir başka ifadeyle taşınmazda davacının kullanabileceği bir yerin olup olmadığının tespiti ile çekişmenin çözümlenmesi gerekeceği-
Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de; davalı savunmasında her yıl elde ettiği mahsulden payına isabet eden parayı davacıya verdiğini savunmuş, ...