Taraflar arasında önceden görülen tapu iptal ve tescil davası sonuçlandırılıp karar kesinleştikten sonra; ilk davanın davalılarının, ilk davanın lehlerine tescil kararı verilen davacıları aleyhine, bu kişilere miras veya satın alma yolu ile mülkiyetin geçip geçmediğinin tesbitini ve yaratılan muarazanın önlenmesini istedikleri, dava konusu parsellerden ikisine revizyon gören tapu kayıtlarının davacıların kök miras bırakanından geldiğinin belgelendirildiği, bunun yanı sıra önceki tapu iptal ve tescil davasında, eldeki davaya konu yapılan maddi vakıanın hiç araştırılmadığı, özellikle gerçek hak durumunun ( maddi gerçeğin ) değerlendirilmediği, kadastro öncesi sebebe girilmeyip yalnızca kadastral mirasçılık sıfatına bakılarak ve zamanaşımından söz edilerek karar verildiği anlaşıldığından; davacıların tesbit niteliğindeki bu davayı açmakta hukuki yararlarının varlığının kabul edilmesi gerekeceği-