Somut olayda, davalı takip alacaklısı tarafından dava dışı takip borçlusu hakkında yapılan icra takibi nedeniyle davacı şirketin çalışanı takip borçlusunun ücretinin haczi için İİK'nun 355. maddesi uyarınca iki defa yazı yazılmasına rağmen davacı şirket tarafından haczin icra edildiğine ilişkin cevap verilmemiş, haczedilen miktarı tevkif edip icra dairesine gönderilmemiş ve borçlunun iş akdinin sona erdiğini derhal icra dairesine bildirilmemiş olduğu; bu nedenle davacı şirkete ait iş yerinde haciz işlemlerinin gerçekleştirildiği ve yapılan hacizler sırasında davacı tarafından ödemelerin yapıldığı- Davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin İİK'nun 356. maddesi uyarınca takip konusu borca karşılık yapıldığının kabulünün gerekeceği- Şu halde davacının, yaptığı ödemeler nedeniyle takip borçlusuna karşı rücu hakkının varlığı da dikkate alınarak davalıdan talep etmesinin mümkün olmadığı-