Kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takipte, takip alacaklısının icra takibinin dayanağı olan çekte dördüncü ciranta olarak yer aldığı, imzaya itiraz eden borçlunun ise ikinci ciranta olup arada bir başka cirantanın olduğu borçlu ile alacaklı arasında doğrudan bir ilişki bulunmadığından alacaklının, borçlunun imzasının sıhhatini bilecek durumda olduğunun kabulünün mümkün olmayacağı, borçlu tarafından, alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu da ispatlanamadığına göre, mahkemece alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-