Kavramlar
derdestlik itirazı
kamu düzeni
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
kamulaştırma bedelinin artırılması
Kanunun lafzına ve amacına göre yorumlanması gerekeceği, amaçsal yorumun hukukun evrensel ilkesi olduğu, amaç açık ise, yoruma gidilemeyeceği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun amacı açık olarak “hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınması” olduğundan ve yürürlük tarihi konusunda ayrık bir hüküm bulunmadığından değişikliğin derdest davalara da uygulanması gerekirken aksine bir yorumla değişikliğin ancak kanunun yayımından sonra açılacak davalara uygulanacağının kabulünün isabetsiz olacağı-
Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin artırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.3.2002 gün ve 2001/292 E, 2002/209 K. sayılı kararın incelenmesi dava ...
Kavramlar
derdestlik itirazı
kamu düzeni
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
kamulaştırma bedelinin artırılması
İlgili bağlantılar