Davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulünün gerekeceği, mahkemeye bankanın sunduğu belgelerde, 166,10 TL bedelli ipotek tesis makbuzu ibraz ettiği, İbraz edilen bu makbuz dikkate alınarak, belgelendirilmiş ve zorunlu masraf olduğu ispat edilmiş ipotek tesis işlemine ilişkin bedelin davacıya iadesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı bankaca davacıdan alınan kesintilerden, belgeli ve zorunlu masrafların düşülerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedeni teşkil ettiği-