Avukatlık Kanununun 174. maddesi hükmüne göre avukatın haklı bir nedenle azledildiği takdirde ücrete hak kazanamayacağı, davacı tarafından davalı vekili olarak açılan davanın zamanından önce açılmış olması nedeniyle reddedildiği, bunun üzerine de davalı yanca davacı avukatın azledildiği, davacı davayı davalının talimatı sonucu açtığını iddia etmiş ise de bu iddiasını yasal delillerle ispat edemediği, vekalet akdinin güven ilişkisine dayanan akitlerden olduğu, üstlendiği iş ile ilgili tüm yasal mevzuatı bilmek zorunda olan vekilin zamansız dava açmış olması vekil edenin güven ilişkisini sarsacak hallerden sayılacağı, davalı yönünden zarar unsurunun gerçekleştiği, bu nedenle de azlin haklı olduğu-

Taraflar arasındaki “Alacak“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli 2. Asliye Hukuk  Mahkemesince 210.000 YTL vekalet ücretinin davalılardan San Grafik Reklam AŞ.'nden tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddi ...