Mahkemece hükme esas alınan bilirkişilerin ek raporunda kök muris A.'den gelen 24 miras payının intikallerinden söz edilmiş, ancak tevzi tablosundaki hata ile davalı N.'e verilen pay eksik hesaplanmıştır. Oysa davalı N. kendisine ait 1 payla birlikte babası A.'ten gelen 2 pay ve 4 kardeşten aldığı birer payki toplam 7 payın, davacı V. ise kök murisi A.'den gelen 1 payın elbirliği mülkiyetine göre sahibi olduğundan satış bedelinin dağıtılmasında bu payların gözetilmesi gerekmekte iken, bilirkişilerin ek raporlarında hatalı olarak belirledikleri davacı için 1/6, davalı için 5/6 oranının gözetilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulmasının gerekeceği-
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet b ...