Davalı banka tarafından alacağının dayanağı olarak gösterilen limit artırımını düzenleyen sözleşme ile genel kredi sözleşmesinde davacının imzasının bulunmadığı, dava dışı borçluya kullandırılan kredilerin kullandırılış tarihlerinin davacının kefil olarak imzasını içeren sözleşme ve Iimit artırımı tarihinden sonra olduğu, dolayısıyla kefilliğinin bu limit arttırımları yönünden bulunmadığı, davacının ihtirazı kayıtla ödediği asıl borçlunun kredi borcundan dolayı davalı bankaya karşı bir borcu ve sorumluluğunun olmadığı-