Eser sözleşmesinden kaynaklanan tespit ve alacak davasında, yüklenicinin nama ifa talebi üzerine davacı idarece dava dışı 3. şirket ile sözleşme yapılmış olduğundan, bu haliyle taraflar arasındaki sözleşmenin inşaat ikmali sözleşmesi olduğu da dikkate alınarak eksik ve kusurlu imalatlar bedelinin, yüklenicinin nama ifa talep tarihinden itibaren makul süredeki rayiç fiyatlarla belirlenerek hesaplanması, var ise sonradan ortaya çıkan gizli ayıplar bedelinin de bulunması, eksik ve ayıplı işler bedeli davacı yüklenicinin davalı idare uhdesindeki alacaklarından mahsup edilmek suretiyle alacak-borç durumunun belirlenmesi gerektiği- Kesin teminatların iadesi talebinin ise, sözleşme hükümleri gözetilerek iade aşaması gelmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği-

Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:  Karar: Dava, 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddele ...