‘Kesin borç ipoteği’ne dayalı olarak borçluya ‘icra emri’ yerine ‘ödeme emri’ gönderilerek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılmış olması ve borçlunun bu takibe itiraz etmesi üzerine, ‘itirazın kaldırılması talebi kabul edilen alacaklı yararına icra mahkemesince %40 tazminata hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı–
İcra mahkemesinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere; takip dayanağı ipotek akit tablosunun incelenmesinde, ipoteğin kesin borç (karz) ipoteği olarak düzenlendiği görülmektedir. Alacaklı vekili, bu nitelikteki bir belgeye sahip olmasına rağmen, borçl ...